Z legitymacją prasową wszedłem wczoraj na “zamknięte” spotkanie panelu obywatelskiego. Że nas, inspiratorów panelu nie zaproszono, że nie zaproszono Młodzieżowego Strajku Klimatycznego, Extenction Rebellion i KDO środowisko to z trudem ale można pojąć. Ale, że nie poinformowano mediów … to już nie da się zrozumieć.
Zacznijmy od „Fiaska” … bo to krótsza historia.
Strona społeczna chciała rozmawiać z Miastem o mitygacji czyli wspieraniu przez Poznań progresywnego świata w ograniczaniu emisji gazów cieplarnianych. Tak w bilateralnych rozmowach strona społeczna-Miasto ustalono.
Jednak bez porozumienia z nami Miasto zaprosiło panelistów na panel, w którym część panelu miała zająć się tematem „czy Miasto ma odejść od spalania węgla w gospodarstwach domowych?”.
Pomijając fakt, że nawet prowęglowa partia rządząca PiS zapisała odejście od spalania węgla w ogrzewnictwie w miastach do 2030 roku, a w świecie nawet największy światowy eksporter węgla Australia deklaruje dążenie do neutralności klimatycznej (wiec pytanie panelu jest iście skrajnie absurdalne) odrzucenie bardzo zachowawczej rekomendacji panelu, który zarekomendował prezydentowi przyśpieszenie odejścia od węgla – do 2027 roku … jest fiaskiem. Fiaskiem sformułowanego przez Miasto pytania. Totalnym.
To wyraz brak determinacji rządzącej miastem władzy do skrócenia okresu odejścia od spalania węgla w paleniskach domowych nawet o 3 lata (sic!). Kosztem zdrowia mieszkańców.
Z kolei „zielona” część panelu, mimo, że tu również Miasto wypaczyło intencje inspiratorów panelu uzgodnione w rozmowach bilateralnych, odniosła spory sukces. Wiele z 46 rekomendacji zainspirowało dyrektorów wydziałów, spółki Aquanet, i innych instytucji miejskich. Niestety odrzucone przez MPU została najważniejsza moim zdaniem rekomendacja – uwzględnianie wyceny usług ekosystemowych terenów zieleni przy prognozowaniu skutków finansowych uchwalanych miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego. Tu opór materii wygrał.
Generalnie cel panelu zrealizowany został tylko połowicznie – absolutnie zabrakło odniesienia do mitygacji, do pojawienia się pytań i rzetelnych odpowiedzi jak Miasto ma zacząć redukować swój ślad węglowy, emisje gazów cieplarnianych, czyli realizować najważniejszy cel progresywnych społeczności międzynarodowych, cel wskazywany w raportach IPCC jak i w „Zielonym ładzie unijnym”, protokole z Kioto i rozlicznych meta analizach naukowych.
A o to chodziło chodzi Młodzieżowemu Strajkowi Klimatycznemu, ruchowi Extenction Rebellion i KOD środowisko. Po to wspólnie wnioskowały do Prezydenta Jaśkowiaka o organizację przez Miasto obywatelskiego panelu klimatycznego.
Gwoli prawdy trzeba wyrazić uznanie liderowi zespołowego opracowania odpowiedzi Miasta na rekomendacje: wice prezydentowi Gussowi – widać było ogromną mobilizację 12 jednostek organizacyjnych magistratu i spółki, pozytywne podejście do rekomendacji i starania o przeprowadzenie ich realizacji.
Szkoda, że tak nie można było omawiać tematów, na których zależało stronie społecznej. No szkoda, że inspiratorzy panelu, w tym członkowie Komitetu Monitorującego panel, nie zostali zaproszeni na październikowe podsumowanie rekomendacji panelu.
Wiesław Rygielski